ความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ สนับสนุนการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ — และมีมานานหลายปี

3 คุณลักษณะที่ยั่งยืนของความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและพลังงานสะอาด

ศูนย์วิจัย Pew ออกสำรวจความคิดเห็นสาธารณะล่าสุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงานสะอาด ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเป็นพิเศษสำหรับผู้ที่ติดตามสิ่งนี้ แต่นั่นเป็นเรื่องราว: ความคิดเห็นของชาวอเมริกันเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ค่อนข้างคงที่ และมีรูปแบบที่คงอยู่หลายแบบ

มาดูลักษณะที่ยั่งยืนสามอันดับแรกของความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ ในเรื่องที่เกี่ยวกับนโยบายสภาพอากาศและสภาพอากาศ จากนั้นเราจะคิดเล็กน้อยเกี่ยวกับความหมายของมัน

1) ความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศมีการแบ่งขั้วอย่างมาก … แต่พรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมเป็นผู้ผิดปกติ

ในทุกคำถาม มีช่องว่างกว้างในความคิดเห็นของพรรคพวก เหมือนที่มีมานานหลายทศวรรษ

การเข้าร่วมทางการเมืองมีอิทธิพลมากกว่าภูมิศาสตร์ อายุ หรือปัจจัยอื่นๆ มันยังกำหนดรูปแบบเลนส์ที่ใช้ในการรับชมประสบการณ์ส่วนตัว — ร่วมเป็นสักขีพยานในคำถามนี้เกี่ยวกับผลกระทบของสภาพอากาศต่อชุมชนท้องถิ่น:

พรรคพวกยังกำหนดรูปแบบการตอบสนองของผู้คนต่อเกือบทุกเป้าหมายของนโยบาย โดยพรรคเดโมแครตกล่าวอยู่เสมอว่ารัฐบาลจำเป็นต้องทำมากกว่านี้:

ในตัวของมันเอง มันไม่น่าแปลกใจเลย ทุกวันนี้ทุกอย่างเป็นขั้ว แต่เมื่อแบ่งหมวดหมู่ของพรรคพวกออกไปแล้ว ความตึงเครียดภายในพรรครีพับลิกันที่น่าสนใจก็ปรากฏให้เห็น

ประมาณหนึ่งในสามของพวกรีพับลิกันและรีพับลิกันที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันอธิบายว่าความคิดเห็นของพวกเขาอยู่ในระดับปานกลางหรือเสรีนิยม (ฉันจะเรียกพวกเขาว่า “พรรครีพับลิกันระดับกลาง” สั้นๆ) จากข้อมูลของ Pew พวกเขา “มีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมที่จะเห็นผลกระทบในท้องถิ่นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สนับสนุนนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหา และกล่าวว่ารัฐบาลกลางกำลังทำน้อยเกินไปในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pew โน้ต รีพับลิกันที่อายุน้อยกว่า และสตรีรีพับลิกันสนับสนุนความพยายามของรัฐบาลในการจำกัดมลพิษมากกว่ารีพับลิกันที่อายุมากกว่าและอนุรักษ์นิยม

ดูรายละเอียดที่ด้านล่างของแผนภูมินี้:

พรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์มากกว่ารีพับลิกันในระดับปานกลางหรือใครก็ตามในเขตเลือกตั้ง

คำถามเกี่ยวกับนโยบายส่วนใหญ่ก็เช่นเดียวกัน ซึ่งรวมถึงคำถามพื้นฐานว่าควรใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่นหรือไม่:

ในทุกกลุ่ม คนส่วนใหญ่สนับสนุนการพัฒนาพลังงานทดแทน แต่สำหรับพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมเท่านั้นที่ใกล้ชิด

ในนโยบายต่างๆ ในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พรรครีพับลิกันในระดับปานกลางมีความใกล้ชิดกับพรรคเดโมแครตสายกลางมากกว่าพี่น้องที่อนุรักษ์นิยม:

แม้แต่คำถามที่ตรงไปตรงมาว่ารัฐบาลควรควบคุมเศรษฐกิจเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาดหรือไม่ พรรครีพับลิสายกลางส่วนใหญ่สนับสนุน:

ด้วยนโยบายด้านสภาพอากาศเช่นเดียวกับประเด็นต่าง ๆ โพลาไรซ์ของความคิดเห็นสาธารณะระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตน้อยกว่าระหว่างพรรครีพับลิกันแบบอนุรักษ์นิยม (ส่วนใหญ่แก่กว่าและผู้ชาย) กับคนอื่นๆ

2) คนอเมริกันส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและต้องการแก้ไข

เมื่อผลลัพธ์ใหม่ของ Pew เปิดเผยอีกครั้ง หากคุณเพิ่มพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางในพรรคเดโมแครต คุณจะได้รับเสียงข้างมากที่แข็งแกร่งสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

นโยบายด้านสภาพอากาศทุกฉบับได้รับการสนับสนุนเป็นส่วนใหญ่:

อันที่จริง พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนทุกนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศ:

แม้แต่สตรีรีพับลิกันส่วนใหญ่ก็ยังสนับสนุนนโยบายด้านสภาพอากาศทุกประการ:

ไม่ว่าจะเป็นความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสนับสนุนการดำเนินการของรัฐบาลเพื่อแก้ไขปัญหา หรือการสนับสนุนนโยบายเฉพาะ คนอเมริกันส่วนใหญ่ก็เข้าแถวเห็นด้วย

3) ทุกคนรักพลังงานหมุนเวียน

มีบางรายการที่แตกต่างจากแนวโน้มของโพลาไรซ์ที่ใหญ่กว่า เห็นได้ชัดว่าทุกคนสนับสนุนการปลูกต้นไม้เป็นพวง (บางทีพรรครีพับลิกันอาจสนใจอะไรบางอย่าง ) และผู้คนจำนวนมากสนับสนุนเครดิตภาษีสำหรับการดักจับคาร์บอน

แต่ประเด็นที่เป็นเอกฉันท์ที่ฉันต้องการจะเน้นก็คือ ฉันทามติที่เป็นเอกฉันท์ที่เป็นจริงมานานตราบเท่าที่ฉันติดตามผลสำรวจ นั่นคือทุกคนรักพลังงานหมุนเวียน

ดูกราฟด้านล่าง ทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งต่อภูมิปัญญาของการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานนิวเคลียร์ แต่แทบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าควรสนับสนุนพลังงานแสงอาทิตย์และลม

หากเรามองเข้าไปใกล้ ๆ เราจะเห็นว่าที่นี่ อีกครั้ง พรรครีพับลิสายกลางใกล้ชิดกับพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยม แต่แม้กระทั่งพรรครีพับลิกันหัวโบราณ — 80 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขา! – รองรับพลังงานแสงอาทิตย์ ไม่มีอะไรในโพลการเมืองของสหรัฐฯ ที่ดี

และนี่คือรัฐประหารสำหรับกลุ่มเบบี้บูมของพันธมิตรพรรครีพับลิกัน พรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่ายิ่งชอบที่จะสนับสนุนกฎระเบียบของรัฐบาลและพลังงานหมุนเวียนและเพื่อต่อต้านเชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานนิวเคลียร์

โปรดทราบว่าความแตกต่างระหว่างเยาวชนและ boomer นั้นกว้างมากโดยเฉพาะการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซ

พรรครีพับลิกันที่มีอายุมากกว่าถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในประเด็นนี้โดยกลุ่มรุ่นน้องของพวกเขา คนหนุ่มสาวรู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดและจะไม่ยึดติดกับงานปาร์ตี้ที่กำลังถูกใช้เป็นความพยายามในการป้องกันหลังโดยกลุ่มผลประโยชน์ด้านน้ำมันและก๊าซเพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

นัยทางการเมืองและคำถามที่ไม่มีคำตอบ

มีพรรคการเมืองส่วนใหญ่ที่ยืนหยัดอยู่ในสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนการจำกัดมลพิษและเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานสะอาด มีมานานหลายทศวรรษ เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้นง่ายมาก: โพลาไรเซชัน มีเพียงสองพรรคใหญ่ในสหรัฐฯ และหนึ่งในนั้นถูกจับโดยกลุ่มหัวรุนแรงชาติพันธุ์นิยมที่ยึดถือผลประโยชน์ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลของบริษัท GOP มีความสอดคล้องกับอุตสาหกรรมที่ใช้คาร์บอนมากในระดับสถาบัน และดำเนินงานโดยรัฐบาลในนามของพวกเขา

https://www.vox.com/robots.txt?upapi=true

AD

ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันหลายคนอาจปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านมลพิษหรือนโยบายพลังงานหมุนเวียนในทางทฤษฎี (หรือในแบบสำรวจความคิดเห็น) ความรู้สึกเหล่านั้นไม่รุนแรงพอที่จะเอาชนะอิทธิพลที่แข็งแกร่งกว่าของพรรคพวก รีพับลิกันหรือรีพับลิกันน้อยมากที่จะเปลี่ยนการลงคะแนนเสียงของพวกเขาเหนืออากาศบริสุทธิ์หรือสภาพอากาศ ขณะนี้ ฝ่ายต่างๆ ถูกจัดเรียงตามหลายบรรทัด — พวกเขากลายเป็น “ อัตลักษณ์ที่ยิ่งใหญ่ ” — และไม่มีปัญหาเดียวที่จะฝ่าฟันไปได้

เนื่องจากสิทธิสุดโต่งมีอิทธิพลเหนือพรรคการเมืองหนึ่งในสองพรรคใหญ่ และโครงสร้างการปกครองของอเมริกาให้อำนาจการยับยั้งเกือบทั้งหมดแก่พันธมิตรอนุรักษ์นิยมแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะผ่านนโยบายด้านสภาพอากาศที่มีสาระสำคัญทุกที่ในสหรัฐอเมริกายกเว้นเขตอำนาจศาลที่พรรคเดโมแครตมีอำนาจควบคุมทั้งหมด . นี่เป็นเพียงสถานที่เดียวที่สามารถแปลการสนับสนุนส่วนใหญ่เป็นนโยบายได้

นั่นคือที่ที่นโยบายด้านสภาพอากาศถูกแช่แข็งมานานกว่าทศวรรษ และนั่นคือสิ่งที่ยังคงถูกแช่แข็งอยู่ในปัจจุบัน

หากมีสิ่งหนึ่งที่ฉันจะวิจารณ์เกี่ยวกับการเลือกตั้งของ Pew ก็คือคำถามเกี่ยวกับนโยบายนั้นค่อนข้างล้าสมัย เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะถามคำถามเดิมซ้ำๆ ซึ่งช่วยให้ติดตามการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป แต่การอภิปรายนโยบายมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีข้อเสนอนโยบายสภาพอากาศรูปแบบใหม่จากทางซ้าย ซึ่งฉันได้สรุปเป็นมาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม — การผลักดันรูปแบบข้อตกลงใหม่ที่เน้นความเท่าเทียมสำหรับการลงทุนภาครัฐขนาดใหญ่ในโครงสร้างพื้นฐานและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ควบคู่ไปกับการใช้ไฟฟ้าที่สะอาดอย่างรวดเร็ว ของพลังงานรถยนต์และอาคาร

ฉันอยากเห็น Pew ซึ่งเป็นหนึ่งในหน่วยเลือกตั้งที่เก่าแก่และเป็นที่เคารพนับถือมากที่สุด สำรวจนโยบายประเภทนั้นควบคู่ไปกับตัวเลือกนโยบายสภาพอากาศอื่นๆ การสำรวจความคิดเห็นจากสถานที่ต่างๆ เช่นData for Progressระบุว่าจะได้รับความนิยมในวงกว้าง

อย่างไรก็ตาม นโยบายที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมากได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากเป็นเวลานาน และการสนับสนุนส่วนใหญ่ไม่ได้แปลเป็นการดำเนินการที่สมน้ำสมเนื้อ

ไม่ว่านโยบายจะได้รับความนิยมเพียงใด การแปลเจตจำนงของประชาชนให้เป็นกฎหมายจะยังคงยากลำบากตราบเท่าที่ระบอบประชาธิปไตยของอเมริกายังคงถูกทำลาย

หน้าแรก